行政强制 （2014）莆行初字第110号

被告城厢区政府提供的证据A1-2可以证实项目用地业经有权机关审批。但本案审查的是行政强制行为的合法性，证据A1-A2并不具备证实行政强制行为合法的证明力。A3-A7不足以证实行政强制行为已依法进行。被告对原告提供的证据B1-B5的真实性部分无异议，部分主张由法院审查认定却不提供明确的异议理由及证据。本院对原告提供的证据的关联性、合法性、真实性及证明效力予以确认。 根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下： 原告吴培勋有位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村房屋一处。其中部分建筑于1993年11月取得《集体土地建设用地使用证》，，其记载“用地面积贰佰柒拾柒点壹贰（㎡）”，其中“建筑占地壹佰叁拾伍点柒捌（㎡）”。但尚有部分建筑至今未经有权机关审批，未办理产权登记。该处房产于2014年被纳入城厢区滨溪片区三期改造项目征迁范围内，但至今原告吴培勋与相关征迁部门未签订安置补偿协议。2014年2月20日，行政机关以原告房屋存在违章建筑为由，强制拆除原告的部分房屋。 对各方当事人争议焦点，本院分析如下： 对城厢区政府、龙桥街道办是否适格被告的问题，本院认为，城厢区政府自认其组织实施了强制拆除行为

被告城厢区政府提供的证据A1-2可以证实项目用地业经有权机关审批。但本案审查的是行政强制行为的合法性，证据A1-A2并不具备证实行政强制行为合法的证明力。A3-A7不足以证实行政强制行为已依法进行。被告对原告提供的证据B1-B5的真实性部分无异议，部分主张由法院审查认定却不提供明确的异议理由及证据。本院对原告提供的证据的关联性、合法性、真实性及证明效力予以确认。 根据各方无异议事实及有效证据，本院对本案事实认定如下： 原告吴培勋有位于莆田市城厢区龙桥街道泗华村房屋一处。其中部分建筑于1993年11月取得《集体土地建设用地使用证》，，其记载“用地面积贰佰柒拾柒点壹贰（㎡）”，其中“建筑占地壹佰叁

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2014）莆行初字第110号 原告吴培勋，男，1944年7月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。 委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住莆田市。 被告莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府），住所地莆田市。 法定代表人许建平，区长。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道……