民间借贷纠纷 （2017）豫01民终4895号

债务应当清偿。被告虽不认可原告作为担保人，被告张丽芬、门保平作为借款人分别与李萍、张健全、马鹏宇签订的《借款协议书》，但是被告门保平、张丽芬对其二人于2015年6月1日出具的《借据》上其二人的签字无异议，虽其二人称该《借据》系被胁迫下所签，但是未提交有力证据证明，且结合原告与被告门保平、张丽芬之间交易往来时间及金额，该院对《借据》予以认可，故原告与被告门保平、张丽芬之间的民间借贷法律关系成立。原告于2015年6月17日出具金额为40万元的《收据》一份，但是原告称该份《收据》并未履行，且相关纠纷正在诉讼中，故对于该40万元本案中不予处理。对于剩余的700万元借款，在《借据》出具后，被告张丽芬偿还原告12万元，现尚余688万元借款未得到偿还。被告门保平、张丽芬应当予以偿还。关于原告要求的利息，因《借据》上并未约定利息，且《借款协议书》中原告的身份系保证人，被告亦不认可《借款协议书》，故原告要求的利息应当从原告起诉之日即2015年6月11日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告赵宏刚、涂磊哲称上述债务并非用于夫妻共同生活，故不应承担共同还款责任，但其提交的证据不足以证明上述辩称，故不予采

债务应当清偿。被告虽不认可原告作为担保人，被告张丽芬、门保平作为借款人分别与李萍、张健全、马鹏宇签订的《借款协议书》，但是被告门保平、张丽芬对其二人于2015年6月1日出具的《借据》上其二人的签字无异议，虽其二人称该《借据》系被胁迫下所签，但是未提交有力证据证明，且结合原告与被告门保平、张丽芬之间交易往来时间及金额，该院对《借据》予以认可，故原告与被告门保平、张丽芬之间的民间借贷法律关系成立。原告于2015年6月17日出具金额为40万元的《收据》一份，但是原告称该份《收据》并未履行，且相关纠纷正在诉讼中，故对于该40万元本案中不予处理。对于剩余的700万元借款，在《借据》出具后，被告张丽芬偿还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4895号上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1973年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵宏刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事……