金融借款合同纠纷 （2017）鄂02民终1413号

中信银行与宇盛贸易签订的银行承兑汇票承兑协议、与涛源担保签订的保证合同、与柯有兵签订的最高额抵押合同均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。中信银行依约为宇盛贸易开出承兑汇票，承兑汇票到期后，宇盛贸易应依照合同约定向中信银行清偿票款。宇盛贸易未能按照合同约定的期限清偿票款构成违约，中信银行有权根据合同约定要求涛源担保、柯有兵在各自担保范围内承担民事责任。中信银行与宇盛贸易在银行承兑汇票承兑协议中约定的罚息计算标准为日万分之五，不符合相关规定。依照中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，承兑汇票到期日（2015年12月1日）执行的一年至三年期贷款利率标准为年利率6%，本院依据上述规定的上限，即在贷款利率水平上加收50%，支持中信银行要求宇盛贸易支付罚息的诉讼请求。因中信银行未提交证据

中信银行与宇盛贸易签订的银行承兑汇票承兑协议、与涛源担保签订的保证合同、与柯有兵签订的最高额抵押合同均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。中信银行依约为宇盛贸易开出承兑汇票，承兑汇票到期后，宇盛贸易应依照合同约定向中信银行清偿票款。宇盛贸易未能按照合同约定的期限清偿票款构成违约，中信银行有权根据合同约定要求涛源担保、柯有兵在各自担保范围内承担民事责任。中信银行与宇盛贸易在银行承兑汇票承兑协议中约定的罚息计算标准为日万分之五，不符合相关规定。依照中国人民银行2003年12月10日发布的银发（2003）25

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1413号上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司黄石分行。住所地黄石市开发区杭州西路**号。负责人：黄劲，行长。委托诉讼代理人：卢巍，湖北众焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大冶市宇盛贸易有限公司。住所地大冶市东岳路办事处一0六国道桥北小区。法定代表人：柯有松，总经理。被上诉人（原审被告）：湖北涛源担保有限公司。住所地大冶市七……