承揽合同纠纷 （2016）黑01民终1847号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。西继迅达公司与东安建筑公司签订的电（扶）梯设备制作、安装合同及合同补充协议，符合法律规定，合法有效。西继迅达公司按约定已履行制作、安装义务，东安建筑公司应按约定履行给付义务，但欠款1，455，065元至今未给付。西继迅达公司要求东安建筑公司给付欠款1，455，065元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东安建筑公司提供的证据不能证实西继迅达公司存在延误电梯安装违约行为，也没有证据证实电梯存在质量问题，且在合同履行中东安建筑公司没有按约定给付相应价款，在合同约定的质保期内没有提出异议，质保期满后于2015年1月30日付款683，785元，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。审理中，西继迅达公司同意调整按银行同期贷款利率的1.3倍计算，要求东安建筑公司给付逾期付款违约金，符合法律规定，应自2013年12月28日起至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。西继迅达公司与东安建筑公司签订的电（扶）梯设备制作、安装合同及合同补充协议，符合法律规定，合法有效。西继迅达公司按约定已履行制作、安装义务，东安建筑公司应按约定履行给付义务，但欠款1，455，065元至今未给付。西继迅达公司要求东安建筑公司给付欠款1，455，065元的诉讼请求合理合法，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东安建筑公司提供的证据不能证实西继迅达公司存在延误电梯安装违约行为，也没有证据证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1847号上诉人（原审被告）哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国街1号。法定代表人麻中新，该公司董事长。委托代理人张春光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人刘金忠，该公司董事长。委托代理人刘峰，河南君志律师事务所律师……