金融借款合同纠纷 (2016)豫17民终2033号

案号
(2016)豫17民终2033号
法院
河南省驻马店市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
河南省驻马店市
裁判日期
2016-09-28

裁判要旨

原告信用联社分别与被告曾长龙、王心灵、殷新记订立的借款合同、保证合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾长龙在双方约定的期限届满,未全部履行该合同所确定的义务,构成违约,应承担违约责任。被告王心灵、殷新记与他人同时对曾长龙的贷款提供保证,各保证人与债权人没有约定保证份额,为连带共同保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告请求符合法律规定,予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求,系其对权利的自由处分,予以准许。被告曾长龙就其辩称理由未提供充分证据证明,应承担举证不能的法律后果。原审法院判决:一、被告曾长龙于判决生效后五日内偿还原告汝农村信用合作联社借款360000元及利息(按约定利率计算。即期限内利息自2013年8月1日至2015年3月2

摘要

原告信用联社分别与被告曾长龙、王心灵、殷新记订立的借款合同、保证合同,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾长龙在双方约定的期限届满,未全部履行该合同所确定的义务,构成违约,应承担违约责任。被告王心灵、殷新记与他人同时对曾长龙的贷款提供保证,各保证人与债权人没有约定保证份额,为连带共同保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定:连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务

正文(节选)

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终2033号上诉人(原审被告):曾长龙,男,1990年4月5日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人:郭建勋,河南英迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾回忆,男,1962年9月20日出生,汉族,住址,系曾长龙之父。被上诉人(原审原告):汝南县农村信用合作联社。住所地:汝南县汝宁街道办事处新城路29号,组织机构代码:17615228-6。……