排除妨害纠纷 （2021）粤14民终796号

本案立案案由为合同纠纷，但经审查应为排除妨碍纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该《协议书》自成立时生效，如解除协议需符合法律规定的条件。此前被告王元海曾提出解除协议恢复小路原状及赔偿损失的诉讼，案经一审法院（2020）粤1426民初616号民事判决，认为王元海提出的解除协议主张不符合法律规定、双方应继续履行协议，认为王元海提出的损失要求缺乏足够证据而不予支持，该判决现已发生法律效力。原、被告双方对互换后的土地各自享有占有、使用、收益、处分的权利，各自不得妨碍对方享有权利，如存在妨碍行为需承担侵权责任。本案争议焦点有：1.被告是否存在侵权行为；2.原告请求赔偿损失是否应予支持。关于被告王元海是否存在侵权行为问题。原告王福豪已享有被告王元海家房屋西边围墙侧门通往水渠处的小路的使用权，故被告王元海在该“原出入小路”上堆放木板、砖头、陶罐等物阻止原告家继续施工，属于侵权行为，应停止侵害，清除上述障碍物，以后亦不应在该小路上设置障碍，应保持该小路畅通。被告王元海庭审中提出解除协议、赔偿损失的要求，属于重复主张，不予支持。关于原告请求赔

本案立案案由为合同纠纷，但经审查应为排除妨碍纠纷。原、被告签订的《协议书》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该《协议书》自成立时生效，如解除协议需符合法律规定的条件。此前被告王元海曾提出解除协议恢复小路原状及赔偿损失的诉讼，案经一审法院（2020）粤1426民初616号民事判决，认为王元海提出的解除协议主张不符合法律规定、双方应继续履行协议，认为王元海提出的损失要求缺乏足够证据而不予支持，该判决现已发生法律效力。原、被告双方对互换后的土地各自享有占有、使用、收益、处分的权利，各自不得妨碍对方享有权利，如存在妨碍行为需承担侵权责任。本案争议焦点有：1.被告是否存在

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终796号上诉人（原审被告）：王元海，男，1945年7月14日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××317，住址广东省平远县×××××××××××。委托诉讼代理人：王玉云（王元海的女儿），女，1970年7月7日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××408，住址广东省平远县××××××上老屋。被上诉人（原审……