确认合同效力纠纷 （2017）陕05民终620号

申东连、李阳要求撤销的伤亡赔偿协议是申东连、李阳及代立雪三人共同作为乙方与甲方陕西路桥集团有限公司延志吴高速公路志丹东隧道治理工程ZL-1标项目经理部签订的，申东连、李阳、代立雪之间并未签订伤亡赔偿协议，现申东连、李阳起诉要求撤销与甲方陕西路桥集团有限公司项目经理部签订的伤亡赔偿协议部分内容，却将同为乙方的代立雪作为被告起诉，无法律依据，代立雪作为本案被告诉讼主体不适格，故依法应予驳回申东连、李阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回申东连、李阳的起诉。案件受理费4600元予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案所涉款项76万元系伤亡赔偿协议的甲方一次性转账于李阳账户名下，再由李阳在甲方工作人员的陪同下向代立雪账户转款22万元。本院认为，本案存在两份伤亡赔偿协议，时间均在2016年8月17日。该两份伤亡赔偿协议的不同之处在于，有一份赔偿协议中明确载明有“乙方：代立雪”，载有代立雪字样的伤亡赔偿协议是第二份协议、系双方履行的协议，且为本案原审原告李阳、申东连要求撤销的协议。涉案的伤亡赔偿协议中甲方为陕西路桥集团有限

申东连、李阳要求撤销的伤亡赔偿协议是申东连、李阳及代立雪三人共同作为乙方与甲方陕西路桥集团有限公司延志吴高速公路志丹东隧道治理工程ZL-1标项目经理部签订的，申东连、李阳、代立雪之间并未签订伤亡赔偿协议，现申东连、李阳起诉要求撤销与甲方陕西路桥集团有限公司项目经理部签订的伤亡赔偿协议部分内容，却将同为乙方的代立雪作为被告起诉，无法律依据，代立雪作为本案被告诉讼主体不适格，故依法应予驳回申东连、李阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定驳回申东连、李阳的起诉。案件受理费4600元予以退还。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案所涉款项

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终620号上诉人（原审原告）：申东连。上诉人（原审原告）：李阳。以上二上诉人的委托代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代立雪。委托代理人：魏建录。上诉人申东连、李阳因与被上诉人代立雪确认合同效力纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初29号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本……