民间借贷纠纷 （2019）晋01民终3378号

本案争议的焦点为：1、孙美蓉出具的借条究竟是对侯智勇借款事实的追认，还是与侯智勇的借款没有关系的另一笔借款。2、侯智勇除支付利息外，剩余还款为利息还是本金。关于焦点1，本案中，侯智勇对借款的事实予以认可。孙美蓉虽抗辩其借条为另行向王翠开借款450000元和利息80000元而出具，但从王翠开和孙美蓉的聊天内容来看，与孙美蓉辩称王翠开未实际支付借款借贷关系不成立的说法相互矛盾，故可以认定孙美蓉出具的借条与侯智勇的借款为同一笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案孙美蓉未提供证据证明王翠开与侯智勇明确约定为个人债务，也未提供证据证明孙美蓉、侯智勇有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。侯智勇向王翠开借款发生在婚姻关系存续期间，且侯智勇对借款的事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，孙美蓉重新出具的借条视为对婚姻存续期间债务的追认。因此，孙美蓉与侯智勇承担连带还款责任。关于焦点2，侯智勇虽抗辩向原告支付了1

本案争议的焦点为：1、孙美蓉出具的借条究竟是对侯智勇借款事实的追认，还是与侯智勇的借款没有关系的另一笔借款。2、侯智勇除支付利息外，剩余还款为利息还是本金。关于焦点1，本案中，侯智勇对借款的事实予以认可。孙美蓉虽抗辩其借条为另行向王翠开借款450000元和利息80000元而出具，但从王翠开和孙美蓉的聊天内容来看，与孙美蓉辩称王翠开未实际支付借款借贷关系不成立的说法相互矛盾，故可以认定孙美蓉出具的借条与侯智勇的借款为同一笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案孙美蓉未提供证

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3378号上诉人(原审被告)：孙美蓉，女，1984年3月7日出生，汉族，中信银行职工，住太原市。被上诉人(原审原告)：王翠开，女，1973年9月18日出生，汉族，山西省荣军医院护士，住太原市。被上诉人(原审被告)：侯智勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住运城市。上诉人孙美蓉因与被上诉人王翠开、侯智勇民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法……