金融借款合同纠纷 （2016）川01民终11013号

平安银行成都分行与钟勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给钟勇350000元借款，但截至2015年12月23日，钟勇已连续逾期7期未足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行成都分行有权要求钟勇提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年12月23日，钟勇尚欠平安银行成都分行借款本金194583.18元、利息27993.86元、罚息8419.9元。平安银行成都分行要求钟勇偿还贷款本金194583.18元及截至2015年12月23日的利息27993.86元、罚息8419.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。根据合同约定，钟勇还应承担自2015年12月24日起至全部借款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》约定。平安银行成都分行主张由钟勇承担为实现债权产生的律师费18500元，根据《贷款合同》约定，钟勇应承担平安银行成都分行为实现债权所发生的费用，但经查明平安银行成都分行实际支出的律师费为10971元，

平安银行成都分行与钟勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给钟勇350000元借款，但截至2015年12月23日，钟勇已连续逾期7期未足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，平安银行成都分行有权要求钟勇提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截至2015年12月23日，钟勇尚欠平安银行成都分行借款本金194583.18元、利息27993.86元、罚息8419.9元。平安银行成都分行要求钟勇偿还贷款本金194583.18元及截至2015年12月23日的利息279

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11013号上诉人（一审被告）：陈轲，女，汉族，1981年12月15日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：伍勇、童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。……