债权人代位权纠纷 （2017）浙10民终1865号

本案系债权人代位权纠纷，应当审查邵承辉对金灵江及金灵江对台建安公司是否均享有合法的到期债权。对于邵承辉与金灵江之间的关系，邵承辉向金灵江通过银行转账交付1500万元属实，虽然邵承辉曾出具情况说明，述称该笔款项来源属邵为军及浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）所有，但生效的（2015）浙台商外初字第15号民事判决对该份情况说明并未采信，在台建安公司自认交付给万邦公司的5000万元包含了金灵江出资的1900万元，而金灵江该1900万元中有1500万元来自邵承辉的情形下，认定台建安公司与万邦公司之间存在5000万元借款事实，则不能仅凭该情况说明否认邵承辉与金灵江之间的借贷关系，应当在正确分配举证责任的情形下，进一步审查邵承辉与金灵江之间是否存在债权债务关系。对于金灵江与台建安公司之间的关系，金灵江向台建安公司汇款1900万元属实，台建安公司认可出借给万邦公司的5000万元包括了上述1900万元，则应当进一步审查金灵江向台建安公司汇款的款项性质及双方债权债务关系是否消灭。综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：一、撤销浙江省临

本案系债权人代位权纠纷，应当审查邵承辉对金灵江及金灵江对台建安公司是否均享有合法的到期债权。对于邵承辉与金灵江之间的关系，邵承辉向金灵江通过银行转账交付1500万元属实，虽然邵承辉曾出具情况说明，述称该笔款项来源属邵为军及浙江万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）所有，但生效的（2015）浙台商外初字第15号民事判决对该份情况说明并未采信，在台建安公司自认交付给万邦公司的5000万元包含了金灵江出资的1900万元，而金灵江该1900万元中有1500万元来自邵承辉的情形下，认定台建安公司与万邦公司之间存在5000万元借款事实，则不能仅凭该情况说明否认邵承辉与金灵江之间的借贷关系，应当在正确分配举证

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1865号上诉人（原审原告）：邵承辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司。住所地：临海市文庆街**号。法定代表人：钱荣标，该公司经理。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。原审第……