不当得利纠纷 （2017）皖02民终2503号

不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，在举证责任上，方乃平并未举证证明实施了有利于王双保夫妇的管理行为（代为给付），造成己方损失，应承担举证不能的不利后果；在法律关系上，方乃平作为该笔贷款的客户经理，明知该笔贷款有抵押担保，若代客户支付贷款利息，与常理不符，也违反王双保夫妇可得推知的意思，不符合王双保夫妇的经济计划，属强迫得利。综上所述，本案不属于不当得利，对于方乃平的诉讼请求应不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决：驳回方乃平的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由方乃平负担二审期间，方乃平向本院提交由无为农商行牛埠支行出具的“证明”，以证明上诉人四次垫付利息是22160元。王双保、李霞质证认为：对该证明真实性关联性和合法性都持有异议。因为上诉人是支行的员工，支行出具这种证明是不符合法律规定的。在调解书中已经明确了2016年7月1日之后的利息都是由被上诉人承担。但是证明中写的2016年9月30日的利息仍然是上诉人支付显然是互相矛盾的。这种互相矛盾的证明，肯定

不当得利是指没有合法根据，而取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，在举证责任上，方乃平并未举证证明实施了有利于王双保夫妇的管理行为（代为给付），造成己方损失，应承担举证不能的不利后果；在法律关系上，方乃平作为该笔贷款的客户经理，明知该笔贷款有抵押担保，若代客户支付贷款利息，与常理不符，也违反王双保夫妇可得推知的意思，不符合王双保夫妇的经济计划，属强迫得利。综上所述，本案不属于不当得利，对于方乃平的诉讼请求应不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决：驳回方乃平的诉讼请求。案件受理费354元，减半收取计177元，由

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2503号上诉人（原审原告）：方乃平，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王双保，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：左冬生……