排除妨害纠纷 (2014)一中民终字第01025号

案号
(2014)一中民终字第01025号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-01-20

裁判要旨

xx号房屋的取得系首钢总公司出售的房改房,该房屋购买后薛秀琴与赵x、汪素连、赵x2即居住于此。按照首钢总公司当时的公房分配政策,薛秀琴作为铸造厂的职工,因其居住在xx号房屋,故不再为其另行调配新房。由于薛秀琴已经丧失了由其单位调配住房的机会,且不具备自xx号房屋搬出的条件,因此一审法院驳回汪素连的主张并无不当,本院对汪素连的上诉请求不予支持。但需要指出的是,薛秀琴应当与汪素连和睦相处,善意相待。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三十五元,由汪素连负担(已交纳)。二审案件受理费三十五元,由汪素连负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  王良胜代理审判员  柳适思代理审判员  周明珠二〇一四年一月二十日书 记 员  李雅靓 更多数据:www.

摘要

xx号房屋的取得系首钢总公司出售的房改房,该房屋购买后薛秀琴与赵x、汪素连、赵x2即居住于此。按照首钢总公司当时的公房分配政策,薛秀琴作为铸造厂的职工,因其居住在xx号房屋,故不再为其另行调配新房。由于薛秀琴已经丧失了由其单位调配住房的机会,且不具备自xx号房屋搬出的条件,因此一审法院驳回汪素连的主张并无不当,本院对汪素连的上诉请求不予支持。但需要指出的是,薛秀琴应当与汪素连和睦相处,善意相待。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费三十五元,由汪素连负担(已交纳)。二审案件受理费三十五元,由汪素连负担(已交纳)

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)一中民终字第01025号上诉人(原审原告)汪素连,女,1934年12月29日出生。委托代理人任广义,北京市亚太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)薛秀琴,女,1960年6月3日出生。委托代理人胡杰,北京市隆安律师事务所律师。上诉人汪素连因排除妨害纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2013)石民初字第4871号民事判决,向本院提起上诉。本院受理……