物权保护纠纷 （2017）桂03民终1349号

三被告补给部分村民每户300元属实，也能证实三被告为村集体取得涉案土地作过一些工作，但涉案土地是龙水村委与原告达成，被告没有取得涉案土地使用权的合法依据。”，事实上，2003年与村委会打官司时，村集体没有凑钱的群众，已经明确表示放弃权利，因努力争取而得到涉案土地的就是凑钱的70户群众，这70户群众已经在2013年12月11日从上诉人手上领取300元／户。也就是说这70户群众已经认可涉案土地已经转让给了上诉人。如果这70户群众不认可上诉人受让了涉案土地，上诉人为何要付给300元/户。上诉人付钱给这70户，实质就是上诉人已经受让了该涉案土地。2、退一万步讲，上诉人搭建铁棚的事实，发生在《调解协议书》签订之前的一个半月，上诉人搭建铁棚的时候，涉案土地还不在被上诉人的名下，上诉人为何要经过被上诉人同意。综上所述，一审判决认定事实错误，且没有查明本案的实质问题，才作出了错误的判决。请求二审法院查明事实，撤销一审判決，改判驳回被上诉人龙水村委第3、12村民小组的诉讼请求。龙水村委第3、12村民小组辩称，一审判决结果是有事实和法律依据的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。龙水村委第3、12村民小组向一

三被告补给部分村民每户300元属实，也能证实三被告为村集体取得涉案土地作过一些工作，但涉案土地是龙水村委与原告达成，被告没有取得涉案土地使用权的合法依据。”，事实上，2003年与村委会打官司时，村集体没有凑钱的群众，已经明确表示放弃权利，因努力争取而得到涉案土地的就是凑钱的70户群众，这70户群众已经在2013年12月11日从上诉人手上领取300元／户。也就是说这70户群众已经认可涉案土地已经转让给了上诉人。如果这70户群众不认可上诉人受让了涉案土地，上诉人为何要付给300元/户。上诉人付钱给这70户，实质就是上诉人已经受让了该涉案土地。2、退一万步讲，上诉人搭建铁棚的事实，发生在《调解协议书

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1349号上诉人（原审被告）：蒋利芳，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。上诉人（原审被告）：蒋庆国，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。上诉人（原审被告）：蒋桂明，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。被上诉人（原审原告）：全州县龙水镇龙水村委第3村民小组。负责人：蒋……