买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终3081号

原告购买了被告弘骋公司的轿车，双方建立了车辆买卖合同关系，该合同成立有效。原告在付清购车款当日接收了购买的轿车，在交付车辆时，被告弘骋公司并没有把随车合格证交给原告，后来合格证丢失的事实清楚。三次临时牌照的期间长达9个月，被告弘骋公司迟迟未能协调厂家及时补办合格证，致使原告购买的轿车不能办理挂牌手续，原告已无法合法使用购买的轿车，造成原告合同目的不能实现，此过错在于被告弘骋公司，故原告要求解除与被告弘骋公司之间的车辆买卖合同关系，并同时要求被告弘骋公司返还购车款93800元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的其他经济损失：一、关于履约保证金1950元，原告提供的相关合同能够证明该费用因不能及时办理挂牌手续而不能退还，对该费用一审法院予以认定。二、关于手续抵押1300元，原告所提供的收据无公章，证明力不足，一审法院不予认定。三、关于续保押金1000元，被告弘骋公司收取此款，没有依据，应予退还。四、关于保险费损失5447.5元，原告凭借被告弘骋公司办理的临时牌照能够正常使用车辆至2015年2月19日，期间的保险权益原告享受，与此对应的保险费应由原告自担；不能正常使用轿车的

原告购买了被告弘骋公司的轿车，双方建立了车辆买卖合同关系，该合同成立有效。原告在付清购车款当日接收了购买的轿车，在交付车辆时，被告弘骋公司并没有把随车合格证交给原告，后来合格证丢失的事实清楚。三次临时牌照的期间长达9个月，被告弘骋公司迟迟未能协调厂家及时补办合格证，致使原告购买的轿车不能办理挂牌手续，原告已无法合法使用购买的轿车，造成原告合同目的不能实现，此过错在于被告弘骋公司，故原告要求解除与被告弘骋公司之间的车辆买卖合同关系，并同时要求被告弘骋公司返还购车款93800元及相应利息，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的其他经济损失：一、关于履约保证金1950元，原告提供的相关合同能够证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3081号上诉人（原审原告、反诉被告）：仲春晓，城镇居民。上诉人（原审被告、反诉原告）：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司，住所地莱州市南苑路851号。法定代表人：王剑虹，总经理。委托代理人：曲召和，系该公司办公室主任。委托代理人：葛钟波，山东高创律师事务所律师。原审被告：烟台荣和汽车销售服务有限公司，住所地烟台市福山区福新街道上庄工业园……