挂靠经营合同纠纷 （2016）皖12民终3259号

双方之间的挂靠关系，经一审法院和本院的生效判决已予以明确，且谢集客运站提供的车辆挂靠合同也予以证明。在合同期满后，双方虽未续签合同，但恒达公司又收取谢集客运站的管理费、谢集客运站以恒达公司的名义继续从事客运营运，双方仍按原合同履行。根据合同法规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故恒达公司关于双方之间不存在挂靠关系的辩解意见，与事实不符，不予采信。双方签订的车辆挂户经营合同明确约定：该线路的经营使用权和营运证的使用权归谢集客运站所有。如需车辆转让、转户，线路和营运证可以随车带走。且一审法院和本院的生效判决也予以明确该线路的经营使用权和营运证归谢集客运站所有。谢集客运站在起诉前已向恒达公司发出解除合同的通知，通知到达后，合同已经解除。对方没有提出异议，也未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。在此情况下，谢集客运站可主张确认解除合同的效力，但谢集客运站主张解除合同已无必要，故谢集客运站要求解除双方之间的合同的请求，不予支持。根据合同法规定，合同期满后或终止后，恒达公司有协助谢集客运站办理车辆过户手续的后合同义务，故

双方之间的挂靠关系，经一审法院和本院的生效判决已予以明确，且谢集客运站提供的车辆挂靠合同也予以证明。在合同期满后，双方虽未续签合同，但恒达公司又收取谢集客运站的管理费、谢集客运站以恒达公司的名义继续从事客运营运，双方仍按原合同履行。根据合同法规定，当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故恒达公司关于双方之间不存在挂靠关系的辩解意见，与事实不符，不予采信。双方签订的车辆挂户经营合同明确约定：该线路的经营使用权和营运证的使用权归谢集客运站所有。如需车辆转让、转户，线路和营运证可以随车带走。且一审法院和本院的生效判决也予以明确该线路的经营

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3259号上诉人（原审被告）：临泉县恒达汽车客运有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：常飞，该公司经理。委托理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临泉县谢集客运站，住所地安徽省临泉县谢集乡谢集街上，统一社会信用代码913412216694786390（1-1）。负责人：陈讲海，该客运站经理。被上诉人（原审原告……