医疗损害责任纠纷 （2016）粤19民终6484号

本案是医疗损害责任纠纷，康华医院承担赔偿责任的前提是存在医疗过错，且其过错行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案经张兰申请，中山大学法医鉴定中心对本案进行了医疗损害鉴定，并出具了司法鉴定意见书。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，鉴定程序合法，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范，原审法院对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。康华医院认为上述鉴定意见缺乏依据，并申请对本案进行重新鉴定，因其不符合法律规定的重新鉴定的条件，原审法院不予准许。康华医院未提供相关证据对上述鉴定意见书予以反驳，亦无相关证据证明该鉴定存在程序违法等情形，且鉴定人也出庭接受了质询，故对康华医院的上述意见，原审法院不予采纳。鉴定意见指明，康华医院对张兰的诊疗过程中存在轻微医疗不足行为，该不足行为××张兰目前的损害后果之间不存在直接的因果关系；原因力大小为轻微因素；过错参与度拟10%左右，原审法院对此予以认定。对广东康怡司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，程序合法，双方亦予以认可，原审法院予以认定。根据张兰自身病情因素以及康华医院的过错情况，××例中应对张兰的损害后果承担10%的赔偿责任。根

本案是医疗损害责任纠纷，康华医院承担赔偿责任的前提是存在医疗过错，且其过错行为与患者的损害后果之间存在因果关系。本案经张兰申请，中山大学法医鉴定中心对本案进行了医疗损害鉴定，并出具了司法鉴定意见书。案涉鉴定机构系由原审法院委托的具备资质的机构，鉴定程序合法，符合有关法律、法规及相关的医学行业规范，原审法院对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书予以采信。康华医院认为上述鉴定意见缺乏依据，并申请对本案进行重新鉴定，因其不符合法律规定的重新鉴定的条件，原审法院不予准许。康华医院未提供相关证据对上述鉴定意见书予以反驳，亦无相关证据证明该鉴定存在程序违法等情形，且鉴定人也出庭接受了质询，故对康华医院的上

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6484号上诉人（原审原告）：张兰，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：苏欣茹，广东华文律师事务所律师。委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞康华医院有限公司。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道****号。法定代表人：陈旺枝，该公司董事长。委托代理人：李婷婷，广东品峰律……