财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终8276号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其被烧毁草帘价值5000元，但原告未提供证据证明其该项主张，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张连奎对被告王起民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人到上诉人家土地上点燃上诉人家的草帘子，造成草帘子全部烧毁，被上诉人的行为侵犯了上诉人的财产权益，被上诉人应对此承担赔偿责任。虽然草帘子已被烧毁，无法进行评估鉴定，但该结果系被上诉人的行为导致，从公平原则角度出发，鉴定不能的法律后果不应要求上诉人承担，原审以此为由认定上诉人证据不足不当，本院予以纠正。鉴于上诉人确因被上诉人的行为产生了损失，同时上诉人的草帘子使

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其被烧毁草帘价值5000元，但原告未提供证据证明其该项主张，原告对此应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张连奎对被告王起民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵犯他人财产权益的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8276号上诉人(原审原告)：张连奎，男，1943年12月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。被上诉人(原审被告)：王起民，男，1958年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。上诉人张连奎因与被上诉人王起民财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初字第5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月1……