金融借款合同纠纷 （2013）二中民二初字第30号

原告与印铁公司签订的《流动资金借款合同》、与泽酩公司、华爱公司、李华强签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人向印铁公司发放贷款后，印铁公司未在合同约定期限返还贷款本金及利息，原告有权向印铁公司要求返还贷款本金960万元，以及按照合同约定支付利息和逾期利息，《流动资金借款合同》约定的借款日期为2011年9月29日，根据合同约定应当以借据的记载为准，故以借据载明2011年9月30日作为借款日期。虽然被告均抗辩逾期利息计算标准过高，希望予以减少，但未提供依据，故印铁公司应当返还原告贷款本金960万元及利息769212.01元，并按照《流动资金借款合同》约定支付自2012年12月21日至判决确定给付之日所发生的利息。关于泽酩公司、华爱公司、李泽酩、李一×、张秀祯承担保证责任的问题。泽酩公司、华爱公司与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定对印铁公司应当向原告偿还的借款本息承担连带保证责任。李泽酩、李一×、张秀祯作为保证人李华强遗产的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳

原告与印铁公司签订的《流动资金借款合同》、与泽酩公司、华爱公司、李华强签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为贷款人向印铁公司发放贷款后，印铁公司未在合同约定期限返还贷款本金及利息，原告有权向印铁公司要求返还贷款本金960万元，以及按照合同约定支付利息和逾期利息，《流动资金借款合同》约定的借款日期为2011年9月29日，根据合同约定应当以借据的记载为准，故以借据载明2011年9月30日作为借款日期。虽然被告均抗辩逾期利息计算标准过高，希望予以减少，但未提供依据，故印铁公司应当返还原告贷款本金960万元及利息769212.01元，并按

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民二初字第30号原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽体育场路。代表人刘一×，行长。委托代理人李××，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭××，天津建嘉律师事务所律师。被告天津市华爱印铁制罐有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区。法定代表人李宝敏，总经理。委托代理人刘二×，该公司员工。被告天津泽酩实业集团有限……