金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民辖终165号

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即被上诉人金谷村镇银行住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐云方、史爱红就本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年十一月二十四日书记员　　徐美玲 来源：百度“马 克 数据网”

本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额联合保证借款合同》中约定发生纠纷协商不成由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖，约定管辖的法院与案件争议有实际联系，且不违反法律规定，应认定合法有效。本案贷款人即被上诉人金谷村镇银行住所地位于莒县振兴东路16号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐云方、史爱红就本案管辖权所提上诉理由不成立，

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终165号上诉人（原审被告）徐云方，男。上诉人（原审被告）史爱红，女。被上诉人（原审原告）莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路16号。法定代表人陆晓。原审被告王学成，男。原审被告王香，女。原审被告杨世娟，女。原审被告常延义，男。上诉人徐云方、史爱红因与被上诉人莒县金谷村镇银行股份有限公司（下称“金谷村镇银行”）及原审被告王……