合资、合作开发房地产合同纠纷 （2014）吉中民再终字第5号

原吉林市管道煤气总公司与被告吉林市墙体材料总厂于1997年4月28日在双方自愿的基础上签订的“集资联建协议”不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据原吉林市建筑材料工业局的1999年7月2日吉市建材字（1996）8号批复，吉林市墙体材料总厂以承担吉林市新型建材房屋开发公司全部债权、债务的方式实施兼并，且合同已经履行。原告已经将争议的19号楼4、5单元的35套房屋所有权办理到其职工名下，且房屋已经被被告分配给动迁户。吉林市墙体材料总厂向22号楼安置拆迁户，2000年4月3日，开发公司与煤气公司又签订了补充条款，明确开发公司欠煤气公司1，674，600元，欠煤气公司为开发公司垫付的445，300元，总计按212万元计算，偿还方式由双方协商解决。吉林市墙体材料总厂至今未支付，应当向原告给付此212万元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23760元，由上诉人吉林市墙体材料总厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞审　判　员　　李彦明代理审判员　　丛军霞二〇一四年四

原吉林市管道煤气总公司与被告吉林市墙体材料总厂于1997年4月28日在双方自愿的基础上签订的“集资联建协议”不违反法律的强制性规定，应认定有效。根据原吉林市建筑材料工业局的1999年7月2日吉市建材字（1996）8号批复，吉林市墙体材料总厂以承担吉林市新型建材房屋开发公司全部债权、债务的方式实施兼并，且合同已经履行。原告已经将争议的19号楼4、5单元的35套房屋所有权办理到其职工名下，且房屋已经被被告分配给动迁户。吉林市墙体材料总厂向22号楼安置拆迁户，2000年4月3日，开发公司与煤气公司又签订了补充条款，明确开发公司欠煤气公司1，674，600元，欠煤气公司为开发公司垫付的445，300元

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再终字第5号上诉人（原审被告）：吉林市墙体材料总厂。住所地：吉林市昌邑区莲花街**号。法定代表人：刘铁民，该厂厂长。委托代理人：刘英铁，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉林市管煤气总公司破产清算组。住所地：吉林市船营区解放中路城建大厦吉林市公用局办公室。法定代表人：栾建平，该清算组组长。委托代理人：何平，住吉林市。吉林市管道煤气总公司……