买卖合同纠纷 （2017）内04民终2410号

原告将红砖送到被告吉林建工集团有限公司承建的巴林龙达理想城，被告王某2作为施工人员收取了原告供应的红砖，并给原告出具了材料结算单，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务。同时被告王某2作为实际施工人，应对所欠款项承担连带给负责任。原告主张被告给付砖款50000元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，被告吉林建工集团有限公司、被告王某2拖欠原告砖款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告吉林建工集团有限公司、被告王某2理应给付原告红砖款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告吉林建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告巴林左旗十三敖包乡三兴砖厂红砖款50000元；被告王某2对上述款项承担连带给付责任。二审期间被上诉人为证实其主张成立，提交证据如下：1、甲方龙达房地产公司与乙方牛福成签订的建设工程承包合同复印件一份，证明牛福成是吉林建工的工作人员，在2014年9月28日，龙达房地产公司将涉案工程发包给牛福成。上诉人吉林建工质证认为，对证据的真实性有异议，被上诉人提交的是复印件，无法与原件核实，

原告将红砖送到被告吉林建工集团有限公司承建的巴林龙达理想城，被告王某2作为施工人员收取了原告供应的红砖，并给原告出具了材料结算单，双方之间形成了买卖合同关系，应当按照合同的约定履行义务。同时被告王某2作为实际施工人，应对所欠款项承担连带给负责任。原告主张被告给付砖款50000元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，被告吉林建工集团有限公司、被告王某2拖欠原告砖款的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告吉林建工集团有限公司、被告王某2理应给付原告红砖款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告吉林建工集团有限公司于本判

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2410号上诉人(原审被告)：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，男，1977年12月3日出生，汉族，吉林建工集团有限公司员工，住吉林省长春市朝阳区锦水路30号。委托诉讼代理人：范某，女，1980年12月23日出生，汉族，吉林建工集团有限公司员工，住吉……