民间借贷纠纷 （2020）辽02民终4917号

”中认定的上诉人只是资金提供人，不是出借人;认定被上诉人与第三人形成民间借贷关系;认定上诉人提起诉讼的两张借条与被上诉人向两位第三人还款是同一借款，以及认定上诉人未就被上诉人2019年9月9日借款提起诉讼的阐述，均与事实不符。庭前会议及三次庭审笔录及证据均能证明本案事实清楚，证据充分，上诉人诉讼请求合理，原裁定结果不公，请求予以撤销并指令审理。理由是:—、第二次庭审时各方当事人都到庭，审判长对实际出借人姓名、借条空白原因、以及被上诉人转款给第三人与本案关系等焦点问题作了详细询问，各方当事人也都作了详细陈述，案情已清晰明确，即该开庭笔录第6-7页记载内容:(一)被上诉人通过程之玉提出要求借钱，被上诉人通过程之国向牟振提出借钱，牟振没有钱，找到上诉人告知被上诉人借钱事宜，上诉人同意借钱后，牟振告知被上诉人出借人是上诉人，并告知被上诉人她用哪个银行打给你，你再还给她，被上诉人与上诉人取得联系，互通银行账号，上诉人按被上诉人提供的银行账号转款，被上诉人如数收到借款。至此，双方借贷关系成立，上诉人具有债权人资格，符合《民法典》第679条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

”中认定的上诉人只是资金提供人，不是出借人;认定被上诉人与第三人形成民间借贷关系;认定上诉人提起诉讼的两张借条与被上诉人向两位第三人还款是同一借款，以及认定上诉人未就被上诉人2019年9月9日借款提起诉讼的阐述，均与事实不符。庭前会议及三次庭审笔录及证据均能证明本案事实清楚，证据充分，上诉人诉讼请求合理，原裁定结果不公，请求予以撤销并指令审理。理由是:—、第二次庭审时各方当事人都到庭，审判长对实际出借人姓名、借条空白原因、以及被上诉人转款给第三人与本案关系等焦点问题作了详细询问，各方当事人也都作了详细陈述，案情已清晰明确，即该开庭笔录第6-7页记载内容:(一)被上诉人通过程之玉提出要求借钱，被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4917号上诉人（原审原告）：于巧，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于淑艳，女，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：吴明友，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。原审第三人：牟振，男，1989年……