追偿权纠纷 (2019)浙0681民初9362号
裁判要旨
原告提供的证据系原件,且其保证该证据的真实性,本院依法将该证据作为有效证据收集在卷。 综上,结合原告庭审陈述,本院认定本案事实如下:被告金烈火因需向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司安华支行贷款,该贷款由何光亮和原告俞小松担保。 后金烈火未按期偿还银行贷款,原告俞小松承担了金烈火贷款金额一半即245000元的保证责任。 2017年10月25日,被告金烈火出具抵押协议一份,内容为:“诸暨市牌头镇小霞张村李家桥1号金烈火在安华镇农商银行所贷的款项由何光亮和俞小松担保。 现因金烈火无法正常偿还银行贷款490000元(肆拾玖万元整),由何光亮和俞小松俩人各一半归还。 现经三方协商,此款由金烈火塘山所堆的塘渣作抵押。 如金烈火半年内无法归还,何光亮和俞小松可向人民法院起诉,金烈火塘山所堆的塘渣经三方踏看,以每方20元折价给何光亮和俞小松,直至抵齐两人偿还给银行的贷款本金为止。 (附:如金烈火提前可以出售塘渣应当先归还何光亮和俞小松两人归还给银行的贷款本金)”。 被告在出具该抵押协议后,未向原告偿还有关款项,故原告诉讼来院,请求本院判如所请。 本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
摘要
俞小松与金烈火追偿权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初9362号 原告:俞小松,男,1971年3月22日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。 委托诉讼代理人:周小霞,女,1971年4月5日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市,系原告妻子。 被告:金烈火,男,1968年11月27日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。 原告俞小松与被告金烈火追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,于2……