物权保护纠纷 （2017）粤02民终1274号

本案系物权保护纠纷。湖塘面窝左边山（过龙石决面山）经仁化县人民政府及韶关市人民政府处理决定，其林地使用权、林木所有权、使用权由新白村委会新田第二小组自留山主按国家自留山林权政策依法享有。韶关市人民政府在行政复议决定书中认定：李邦庆1984年《自留山使用证》（仁林证No.0026998号）中登载的“过龙石决面山”山林的四至界至于实地不符，没有包括现争议山林在内。而李来古1984年《自留山使用证》（仁林证字No.0000780号）中登载的“湖塘面窝左边山”山林的四至则与实地相符，包括了现争议山在内。故李桥养对湖塘面窝左边山（过龙石决面山）山林依法享有林地使用权、林木所有权、使用权。李国聪于2009年年底、2015年5月分别拉走了湖塘面窝左边山（过龙石决面山）89根、100根毛竹，侵犯了李桥养的合法权益，应承担相应的侵权责任。故李桥养诉求李国聪赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。至于赔偿的数额如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，李国聪于2009年底拉走李桥养89根毛竹，按照当时市价

本案系物权保护纠纷。湖塘面窝左边山（过龙石决面山）经仁化县人民政府及韶关市人民政府处理决定，其林地使用权、林木所有权、使用权由新白村委会新田第二小组自留山主按国家自留山林权政策依法享有。韶关市人民政府在行政复议决定书中认定：李邦庆1984年《自留山使用证》（仁林证No.0026998号）中登载的“过龙石决面山”山林的四至界至于实地不符，没有包括现争议山林在内。而李来古1984年《自留山使用证》（仁林证字No.0000780号）中登载的“湖塘面窝左边山”山林的四至则与实地相符，包括了现争议山在内。故李桥养对湖塘面窝左边山（过龙石决面山）山林依法享有林地使用权、林木所有权、使用权。李国聪于2009

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1274号上诉人（原审原告）：李桥养，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：李国聪，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：李国良（系李国聪的哥哥），住广东省仁化县。原审第三人：仁化县红山镇新白村村民委员会。住所地：广东省仁化县红山镇新白村。法定代表人：李章华，该村委会主任……