金融借款合同纠纷 （2016）皖07民初46号

本案争议焦点是原告诉请法院判令被告铜陵天洋工业园投资有限公司清偿尚欠原告银团贷款本金31042213.45元及利息16951086.89元，并判令被告浙江天洋控股集团有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君承担连带清偿责任，是否有法律依据？原告铜陵皖江农村商业银行董店支行与被告铜陵天洋工业园投资有限公司签订的《铜陵天洋工业园投资有限公司品牌服饰加工基地建设项目银团贷款合同》、与抵押人铜陵天洋地产开发有限公司签订的《抵押合同》以及被告陈曙光、被告陈叶君向原告铜陵皖江农村商业银行董店支行出具了承担连带偿还责任的《还款承诺书》和《个人连带责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同及承诺书的效力，本院予以认定。上述贷款合同签订后，原告铜陵皖江农村商业银行董店支行按约定向被告铜陵天洋工业园投资有限公司发放了8000万元贷款，贷款到期后，被告铜陵天洋工业园投资有限公司未能履行足额还本付息。由于抵押人铜陵天洋地产开发有限公司牵涉其他诉讼，导致贷款的抵押物被本院依法拍卖，原告作为抵押权人参与了拍卖款的分配并分得拍卖款43132786.55元，该款全部用于偿还贷款本金后，截止201

本案争议焦点是原告诉请法院判令被告铜陵天洋工业园投资有限公司清偿尚欠原告银团贷款本金31042213.45元及利息16951086.89元，并判令被告浙江天洋控股集团有限公司、被告陈曙光、被告陈叶君承担连带清偿责任，是否有法律依据？原告铜陵皖江农村商业银行董店支行与被告铜陵天洋工业园投资有限公司签订的《铜陵天洋工业园投资有限公司品牌服饰加工基地建设项目银团贷款合同》、与抵押人铜陵天洋地产开发有限公司签订的《抵押合同》以及被告陈曙光、被告陈叶君向原告铜陵皖江农村商业银行董店支行出具了承担连带偿还责任的《还款承诺书》和《个人连带责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民初46号原告:铜陵皖江农村商业银行董店支行,住所地安徽省铜陵市义安区天门镇董店街道。负责人：胡伟，该行行长。委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所实习律师。被告:铜陵天洋工业园投资有限公司,住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）四层。法定代表人：陈曙光。被告:浙江天洋控股集团有限公司,住所……