房屋租赁合同纠纷 （2021）川01民终4664号

依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案张飞宇系红华公司员工并长期占有使用案涉房屋，张飞宇与红华公司就红华公司自管公房产生的纠纷系因历史遗留产生的单位内部占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，红华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 四川红华实业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员　　杜玉兰 二〇二一年二月二十六日 书记员　　何浩铭 来源：百度“马 克 数据网”

依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案张飞宇系红华公司员工并长期占有使用案涉房屋，张飞宇与红华公司就红华公司自管公房产生的纠纷系因历史遗留产生的单位内部占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，红

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4664号 上诉人（原审原告）：四川红华实业有限公司，住所地：乐山市峨眉山市。 法定代表人：朱纪，职务不明。 被上诉人（原审被告）：张飞宇，女，1961年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川红华实业有限公司（以下简称红华公司）因与被上诉人张飞宇房屋租赁合同纠纷一案，不……