金融借款合同纠纷 (2015)二中民二初字第579号
裁判要旨
原告与赫丰公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》,与被告朗钜公司签订的四份《最高额抵押合同》以及被告朗钜公司出具的《担保承诺书》,与被告倪荣森、杨珉签订的两份《个人最高额保证合同》,以及被告倪荣森出具的《个人担保声明书》、被告杨珉出具的《个人担保声明书》和《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的约定向被告赫丰公司发放借款45000000元,被告赫丰公司在取得借款后,应按照合同约定履行还本付息的义务。但是被告赫丰公司未按合同约定到期偿还本金及按季偿还利息,原告有权依照《流动资金借款合同》的约定要求被告赫丰公司偿还全部借款本金和应付未付利息、罚息、复利。被告倪荣森、杨珉为上述借款提供了连带责任保证,虽然被告倪荣森提交了《股份代持协议》与《担保免责承诺书》,被告杨珉亦提交了《担保免责承诺书》,欲证明二人与被告赫丰公司的债务无关,但是上述《担保免责承诺书》系二人与案外人深圳市朗钜实业集团有限公司签订,且作为内部责任承担协议不能对抗原告,原告依据
摘要
原告与赫丰公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》,与被告朗钜公司签订的四份《最高额抵押合同》以及被告朗钜公司出具的《担保承诺书》,与被告倪荣森、杨珉签订的两份《个人最高额保证合同》,以及被告倪荣森出具的《个人担保声明书》、被告杨珉出具的《个人担保声明书》和《担保承诺书》均系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》的约定向被告赫丰公司发放借款45000000元,被告赫丰公司在取得借款后,应按照合同约定履行还本付息的义务。但是被告赫丰公司未按合同约定到期偿还本金及按季
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第579号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行,住所地天津市滨海新区大港大道112号。代表人窦华水,行长。委托代理人韩学彬,男,该行员工。委托代理人徐亮,男,该行员工。被告天津市赫丰科技发展有限公司,住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人吴双印,总经理。被告天津朗钜地产有限公司,住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人……