农村土地承包合同纠纷 （2019）冀02民终8006号

上诉人没有取得二轮土地的承包经营权不符合事实，也不符合原被告的陈述，在一审庭审中，上诉人与被上诉人争议的焦点为被上诉人收回承包地的行为是否合法，并没有否认上诉人有承包经营权，并且被上诉人庭后证实有机动地，可以履行法院的判决，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。上诉人补充以下上诉意见：一、村委会收回土地并没有经过法律或法定程序告知收回经营权。二、当时村委会的流转告知是转包，土地性质不变，2011年度在村委会登记台账时上诉人才得知向第三人颁发了土地承包经营权证书，土地经营权的日期是1999年1月1日至2028年12月31日，这填写的日期并不是当时填写，而是事后补发的，也不是本村的实际情况。三、自1994年开始至2028年没有重新分地，1998年的合同只是对原土地的继续延包，应当按照1994年的本村户籍人口增人不增地，减人不减地的政策，签订30年不变的土地承包合同。四、现在村委会收回上诉人的承包地，第三人早已搬离本村，并去世多年，土地也荒废了，村委会也出具了证明本村存在机动地可以对上诉人进行重新发包，有履行能力，能够给上诉人重新分配土地。 被上诉人唐山市丰南区岔河镇

上诉人没有取得二轮土地的承包经营权不符合事实，也不符合原被告的陈述，在一审庭审中，上诉人与被上诉人争议的焦点为被上诉人收回承包地的行为是否合法，并没有否认上诉人有承包经营权，并且被上诉人庭后证实有机动地，可以履行法院的判决，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁决。上诉人补充以下上诉意见：一、村委会收回土地并没有经过法律或法定程序告知收回经营权。二、当时村委会的流转告知是转包，土地性质不变，2011年度在村委会登记台账时上诉人才得知向第三人颁发了土地承包经营权证书，土地经营权的日期是1999年1月1日至2028年12月31日，这填写的日期并不是当时填写，而是事后补发的，也不

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8006号 上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1957年2月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：任国清，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：任建红，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：任建民，男，1982年2月6日出生，……