金融借款合同纠纷 （2014）青金商初字第353号

原告与被告青岛德诚矿业有限公司签订的二笔《信用证开证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已实际履行了垫付4624230.19美元、7813827.72美元的义务，被告青岛德诚矿业有限公司应当按照约定向原告履行偿还垫款的义务。被告青岛德诚矿业有限公司未按约定履行还款义务，应当依约承担相应的违约责任。信用证开证合同对逾期贷款利率作出明确约定，因此原告主张被告青岛德诚矿业有限公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告德正资源控股有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、陈基鸿、郑六妹分别与原告签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，均具有法律效力。上述信用证合同属于最高额保证合同承保的保证范围。在主债务人被告青岛德诚矿业有限公司未按约定偿还垫款本息的情况下，原告请求保证人被告德正资源控股有限公司、被告阳新鸿骏铝业有限公司、被告陈基鸿、被告郑六妹承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。两份最高额保证合同均约定所担保的主债权最高额本金余额分别人民币2亿元和人民币9000万元，因此被告陈基鸿、郑六妹应在本

原告与被告青岛德诚矿业有限公司签订的二笔《信用证开证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已实际履行了垫付4624230.19美元、7813827.72美元的义务，被告青岛德诚矿业有限公司应当按照约定向原告履行偿还垫款的义务。被告青岛德诚矿业有限公司未按约定履行还款义务，应当依约承担相应的违约责任。信用证开证合同对逾期贷款利率作出明确约定，因此原告主张被告青岛德诚矿业有限公司偿还垫款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告德正资源控股有限公司、阳新鸿骏铝业有限公司、陈基鸿、郑六妹分别与原告签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，其

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商初字第353号原告兴业银行股份有限公司青岛分行。负责人沈健，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛德诚矿业有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告德正资源控股有限公司。法定代表人陈基隆，董事长。被告陈基鸿。被告郑六妹。被告阳新鸿骏铝业有限公司。法定代表人陈基隆，经理。原告兴业……