民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3242号

本案为民间借贷纠纷，华剑于2009年以来多次向张峻山借款，并清偿了部分借款。2012年4月5日华剑又向张峻山出具一张借条，证明华剑确认先后借款张峻山22万元，其中有6万元是薛某向张峻山借的由华剑担保。张峻山为此提供借条佐证，一审法院予以确认。张峻山诉请华剑清偿借款22万元及利息，利息从起诉之日起即2016年4月13日按年利率6%计算至付清款日止，合理合法，一审法院予以支持。华剑抗辩已清偿了借款，提供了两张借条佐证，但从该两张借条上的内容可证明华剑共借款张峻山25万元，张峻山在两借条上注明华剑共还款20万元，仍有5万元未清偿。为此，华剑主张已还清借款，一审法院不予采纳。另华剑认为其在2010年9月14日发生交通事故，造成华剑思维、记忆均有大幅度下降甚至于紊乱，因此，对2012年4月5日的借据是华剑在思维混乱及记忆不清的情况下写的，不具有真实性、合法性，应不采信。一审法院认为，华剑虽提供了交通事故认定书、住院病历及四级视力残疾症，但这些证据不足以证明华剑书写2012年4月5日的借条时存在精神不正常，思维不清醒，且不能推翻张峻山的证据，为此一审法院不予以采纳。为此，一审法院依据《中华人民共和

本案为民间借贷纠纷，华剑于2009年以来多次向张峻山借款，并清偿了部分借款。2012年4月5日华剑又向张峻山出具一张借条，证明华剑确认先后借款张峻山22万元，其中有6万元是薛某向张峻山借的由华剑担保。张峻山为此提供借条佐证，一审法院予以确认。张峻山诉请华剑清偿借款22万元及利息，利息从起诉之日起即2016年4月13日按年利率6%计算至付清款日止，合理合法，一审法院予以支持。华剑抗辩已清偿了借款，提供了两张借条佐证，但从该两张借条上的内容可证明华剑共借款张峻山25万元，张峻山在两借条上注明华剑共还款20万元，仍有5万元未清偿。为此，华剑主张已还清借款，一审法院不予采纳。另华剑认为其在2010年9

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3242号上诉人（原审被告）：华剑，身份证地址：广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峻山，身份证地址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。上诉人华剑因与被上诉人张峻山民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都……