买卖合同纠纷 （2017）桂10民终829号

虽然原、被告之间未签订购销合同，但从原告生产的印有“J”字红砖及原告的货车司机黄有强、黄有志等人运送该红砖到被告承建的迎龙怡景苑工地后其工地负责人林剑飞、吕立权在送货单上签字确认，以及被告承认其工地使用的红砖为印有“J”字红砖，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖关系。被告工地负责人林剑飞、吕立权、张永忠、黄珍霞的行为为表见代理行为，由此产生法律后果应由被告承担。原告向被告提供了红砖，被告理应向原告支付货款，被告至今尚未支付货款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：由广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告百色金鑫新型墙体材料有限公司货款189545元。案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人无新证据提供。二审经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：本案双方是否存在买卖合同关系以及本案货款应由谁负担。

虽然原、被告之间未签订购销合同，但从原告生产的印有“J”字红砖及原告的货车司机黄有强、黄有志等人运送该红砖到被告承建的迎龙怡景苑工地后其工地负责人林剑飞、吕立权在送货单上签字确认，以及被告承认其工地使用的红砖为印有“J”字红砖，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖关系。被告工地负责人林剑飞、吕立权、张永忠、黄珍霞的行为为表见代理行为，由此产生法律后果应由被告承担。原告向被告提供了红砖，被告理应向原告支付货款，被告至今尚未支付货款已构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告的抗辩理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终829号上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百色金鑫新型墙体材料有限公司，住所地：广西百色市右江区建华路1号6栋2单元101号。法定代表人：刘凤伟，该公司总经理。委托代理人：窦……