民间借贷纠纷 （2021）豫07民终3038号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。豫北化工称案涉借款其向证人辛某,4出具了收据，且豫北化工均将案涉借款的利息支付给证人辛某,4。证人辛某,4庭审中认可案涉借款合同系其和豫北化工、孙长海所签，借款人是豫北化工，孙长海是豫北化工的财务总监，高卫红的现有证据不足证实高卫红享有对豫北化工、孙长海的债权。故高卫红所诉，主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回高卫红的起诉。本院二审期间，上诉人高卫红为支持其上诉请求，进一步提交了中国农业银行网上银行电子回单共20页，证明：1、案涉款项有利息，2018年约定利息是1.2分；2、高卫红是案涉债务的债权人；3、该电子回单上显示的高诗扬与高卫红系亲戚关系，辛某,4转给高诗扬的款均是受高卫红指示所转。被上诉人豫北化工、孙长海

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。豫北化工称案涉借款其向证人辛某,4出具了收据，且豫北化工均将案涉借款的利息支付给证人辛某,4。证人辛某,4庭审中认可案涉借款合同系其和豫北化工、孙长海所签，借款人是豫北化工，孙长海是豫北化工的财务总监，高卫红的现有证据不足证实高卫红享有对豫北化工、孙长海的债权。故高卫红所诉，主体不当，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终3038号上诉人（原审原告）：高卫红，女，汉族，1971年10月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘家伽，河南传德律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：河南省卫辉市工农路1号。法定代表人：张光明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江振鸿，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：任步尚，河南高……