买卖合同纠纷 （2020）浙06民终4815号

亨通公司与浣志杰之间的买卖合同关系意思表示真实，内容亦未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。浣志杰应当按合同约定及时足额支付货款（含质保金），至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。亨通公司要求其支付尚欠货款及逾期付款利息损失，理由充分，于法有据，应予支持。虽中能源公司在还款计划书的担保人一栏盖章，但亨通公司未举证证明该担保行为经中能源公司的股东会或董事会决议同意或授权，依法应认定为无效。结合本案审理中，亨通公司首先主张与中能源公司之间存在买卖合同关系，后主张买卖关系发生在与浣志杰之间，因此亨通公司在选择合同相对方上未尽审慎注意义务，存在过错，中能源公司未能妥善保管公司印章，亦存在过错。担保法规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此中能源公司承担的民事责任不应超过浣志杰不能清偿部分的二分之一。综上所述，对亨通公司诉请，理由正当部分，该院予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，

亨通公司与浣志杰之间的买卖合同关系意思表示真实，内容亦未违反法律行政法规强制性规定，属合法有效。浣志杰应当按合同约定及时足额支付货款（含质保金），至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。亨通公司要求其支付尚欠货款及逾期付款利息损失，理由充分，于法有据，应予支持。虽中能源公司在还款计划书的担保人一栏盖章，但亨通公司未举证证明该担保行为经中能源公司的股东会或董事会决议同意或授权，依法应认定为无效。结合本案审理中，亨通公司首先主张与中能源公司之间存在买卖合同关系，后主张买卖关系发生在与浣志杰之间，因此亨通公司在选择合同相对方上未尽审慎注意义务，存在过错，中能源公司未能妥善保管公司印章，亦存在过

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙06民终4815号上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：李敏、周荣冬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中能源建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：马恒杰。原审被告：浣志杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省长……