买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14819号

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为粤宅公司在合同履行中是否构成违约。粤宅公司与梁彪签订的《损耗铝材交易协议书》约定：“甲方（粤宅公司）搬厂需要通知乙方（梁彪）协商，协商未果，甲方应在三个月内付清给乙方预付款扣除剩余实际货款。”在2019年7月16日粤宅公司的法定代表人温陆中与梁彪的微信聊天中，温陆中承认粤宅公司在搬厂时并未通知梁彪，梁彪要求粤宅公司返还预付款扣除实际货款后剩余的款项，但粤宅公司未在三个月内付清，已构成违约，应承担违约责任。一审法院根据案涉合同违约金为预付款的15%的约定，以梁彪支付的预付款127167元为基数，认定粤宅公司应当向梁彪支付的违约金为19075.05元正确，本院予以确认。在梁彪于2018年10月份支付预付款100000元后，粤宅公司即同意向其供应损耗铝材，于2019年1月至3月份发生三次交易

本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院认定本案二审期间的争议焦点为粤宅公司在合同履行中是否构成违约。粤宅公司与梁彪签订的《损耗铝材交易协议书》约定：“甲方（粤宅公司）搬厂需要通知乙方（梁彪）协商，协商未果，甲方应在三个月内付清给乙方预付款扣除剩余实际货款。”在2019年7月16日粤宅公司的法定代表人温陆中与梁彪的微信聊天中，温陆中承认粤宅公司在搬厂时并未通知

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14819号上诉人（原审被告）：佛山市粤宅门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤长虹岭**工业园虹岭东路崇威塑料厂对面自编**，统一社会信用代码91440605MA51M82CXQ。法定代表人：温陆中。委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁彪，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南……