民间借贷纠纷 （2016）苏03民终3869号

善芳、夏广超主张张爱荣于2011年3月向其借款100000元，在不能按期偿还借款的情况下，江沛荣于2013年4月24日承诺由其偿还该100000元借款，系债务的加入，构成并存的债务承担，故要求江沛荣偿还借款100000元，并提供张爱荣出具的借据，转款凭证、江沛荣出具的《借条》予以证明。江沛荣虽抗辩其于2013年4月24日系在夏广超的强迫下出具了承诺还款的《借条》，但未提供证据证明其系受胁迫出具《借条》，故对其抗辩不予采纳。故江沛荣应承担债务的偿还责任，按《借条》约定偿还两原告借款。扣除超出法律规定的利息，借款本金为76920元，利息按同期银行贷款利率支付两原告自2015年4月25日起至实际给付之日止。遂判决：江沛荣应于判决发生法律效力之日起十日内，向善芳、夏广超偿还借款本金76920元及利息（以76920元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年4月25日起计算至实际给付之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，2013年4月24日，江沛荣向夏广超出具《借条》，承诺向夏广超偿还张爱荣所欠善芳款项，在江沛荣认可张爱荣所欠善芳款项的情况下，江沛荣应按《借条》的约定按

善芳、夏广超主张张爱荣于2011年3月向其借款100000元，在不能按期偿还借款的情况下，江沛荣于2013年4月24日承诺由其偿还该100000元借款，系债务的加入，构成并存的债务承担，故要求江沛荣偿还借款100000元，并提供张爱荣出具的借据，转款凭证、江沛荣出具的《借条》予以证明。江沛荣虽抗辩其于2013年4月24日系在夏广超的强迫下出具了承诺还款的《借条》，但未提供证据证明其系受胁迫出具《借条》，故对其抗辩不予采纳。故江沛荣应承担债务的偿还责任，按《借条》约定偿还两原告借款。扣除超出法律规定的利息，借款本金为76920元，利息按同期银行贷款利率支付两原告自2015年4月25日起至实际给付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3869号上诉人(原审被告)：江沛荣，无业。委托诉讼代理人：张宜群、高波，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：善芳，无业。被上诉人（原审原告）：夏广超，徐州市韩山村委会员工。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑宪金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。上诉人江沛荣因与被上诉人善芳、夏广超民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（……