提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘05民终53号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。范春华等人按胡伟卫、周梅要求拆除室内间墙，胡伟卫、周梅向范春华支付一定报酬，双方形成劳务关系。范春华在拆墙过程中遭受人身损害，胡伟卫、周梅作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。范春华拆墙时不注意自身安全，操作不规范，对造成自身损害存在过错，亦应自负一定责任。对于范春华遭受人身损害的各项损失218650.86元，根据双方的过错，由胡伟卫、周梅承担65%的赔偿责任，即赔偿范春华142123.06元（218650.86元×65%），胡伟卫、周梅已支付6911元，还应赔付范春华135212.06元。隆回县富林板材店不具有用工主体资格，不是接受劳务一方，不是本案侵权责任主体，范春华请求其承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。胡伟卫、周梅主张与范春华之间系承揽合同关系，没有事实和法律依据，不予采纳。胡伟卫、周梅提出范春华部分治疗费用与受伤无关，应予剔除，应承担举证责任，其没有提交相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十

本案系提供劳务者受害责任纠纷。范春华等人按胡伟卫、周梅要求拆除室内间墙，胡伟卫、周梅向范春华支付一定报酬，双方形成劳务关系。范春华在拆墙过程中遭受人身损害，胡伟卫、周梅作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。范春华拆墙时不注意自身安全，操作不规范，对造成自身损害存在过错，亦应自负一定责任。对于范春华遭受人身损害的各项损失218650.86元，根据双方的过错，由胡伟卫、周梅承担65%的赔偿责任，即赔偿范春华142123.06元（218650.86元×65%），胡伟卫、周梅已支付6911元，还应赔付范春华135212.06元。隆回县富林板材店不具有用工主体资格，不是接受劳务一方，不是本案侵权

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终53号 上诉人（原审原告）：范春华。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡伟卫。 上诉人（原审被告）：周梅。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原审被告：隆回县富林板材店（个体工商户）。 经营者：胡伟卫。 上诉人范春华与上诉人胡伟卫、周梅及原审被告隆回县富林……