民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22236号

上诉人没有履行借款义务，对于40万元的款项，被上诉人无需归还，但认为根据协议的约定，被上诉人已偿还的借款42000元要求上诉人返还，一审法院的认定前后矛盾。上诉人履行了协议的约定，将被上诉人入股的人民币50万元已转入深圳市高林精科光电有限公司，被上诉人获得了深圳市高林精科光电有限公司5%的股份；被上诉人入股深圳市高林精科光电有限公司后，在公司上班7个月期间已向上诉人返还案涉借款的42000元，证明被上诉人按协议与欠条的约定在归还借款，对该借款事实是认可的。三、一审法院认为被上诉人10万元是作为投资款转入了深圳市高林精科光电有限公司，即被上诉人投资入股深圳市高林精科光电有限公司是事实。若被上诉人仅入股10万元，那么被上诉人占深圳市高林精科光电有限公司的股权应是2%。但根据股权转让协议，被上诉人是获得5%的股权，且被上诉人对外转让股份确实为5%，被上诉人对外转让股份的价款与上诉人无关。由此可以得出，上诉人在仅委托其配偶将案涉10万元转账至上诉人的账户，若被上诉人不向上诉人借款，被上诉人何来有5%的股权对外转让？相反，只有案涉借款成立且上诉人已履行出借借款的义务时，被上诉人才可以获得足够的5

上诉人没有履行借款义务，对于40万元的款项，被上诉人无需归还，但认为根据协议的约定，被上诉人已偿还的借款42000元要求上诉人返还，一审法院的认定前后矛盾。上诉人履行了协议的约定，将被上诉人入股的人民币50万元已转入深圳市高林精科光电有限公司，被上诉人获得了深圳市高林精科光电有限公司5%的股份；被上诉人入股深圳市高林精科光电有限公司后，在公司上班7个月期间已向上诉人返还案涉借款的42000元，证明被上诉人按协议与欠条的约定在归还借款，对该借款事实是认可的。三、一审法院认为被上诉人10万元是作为投资款转入了深圳市高林精科光电有限公司，即被上诉人投资入股深圳市高林精科光电有限公司是事实。若被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22236号上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠，男，汉族，1968年6月28日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾秀武，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：冯若桐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，广东晟典律师事务……