货运代理合同纠纷 (2017)京03民终4441号

案号
(2017)京03民终4441号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
货运代理合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-28

裁判要旨

刘伊戈在注册成为唐三藏网会员时,点击同意唐三藏网的服务条款,应视为已经认可服务条款的所有内容。该服务条款第十六条约定“本服务条款之解释与适用,以及与本服务条款有关的争议,均应依照中国人民共和国法律予以处理,北京市仲裁委员会仲裁”。虽然北京市辖区内无“北京市仲裁委员会”,但依法设立的“北京仲裁委员会”是明确的,可以确定服务条款中的“北京市仲裁委员会”即为“北京仲裁委员会”,故服务条款中的仲裁条款合法有效,当事人双方应遵守该约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理”的规定,一审法院裁定驳回刘伊戈的起诉,具有法律依据,本院予以维持。综上,刘伊戈的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用

摘要

刘伊戈在注册成为唐三藏网会员时,点击同意唐三藏网的服务条款,应视为已经认可服务条款的所有内容。该服务条款第十六条约定“本服务条款之解释与适用,以及与本服务条款有关的争议,均应依照中国人民共和国法律予以处理,北京市仲裁委员会仲裁”。虽然北京市辖区内无“北京市仲裁委员会”,但依法设立的“北京仲裁委员会”是明确的,可以确定服务条款中的“北京市仲裁委员会”即为“北京仲裁委员会”,故服务条款中的仲裁条款合法有效,当事人双方应遵守该约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4441号上诉人(原审原告):刘伊戈,男,1988年4月25日出生,住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告):北京天下熙攘文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路28号院401号楼(劲松孵化器3046号)。法定代表人段宇,执行董事。上诉人刘伊戈因与被上诉人北京天下熙攘文化传媒有限公司(以下简称天下熙攘公司)货运代理合同纠纷一案,不服北京……