侵害外观设计专利权纠纷 （2020）冀01知民初1586号

原告为“中锁（Ｂ69）ＺＬ20163016××××.3”、“箱包锁（Ｂ73边扣）ＺＬ20173032××××.4”外观设计专利的专利权人，该两项专利合法有效，法律状态稳定，原告的合法权益依法应予保护。被告未经原告许可，为生产经营目的销售侵犯原告专利权的产品，侵害了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被告经营规模等因素，确定被告应承担的赔偿数额。被告辩称并不知晓被控侵权产品侵犯涉案外观设计专利权，且产品具有合法来源的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条规定，判决如下：一、被告河北衡水爱特购物有限责任公司立即停止销售、许诺销售侵犯原告温州市派克箱包有限公司中锁（Ｂ69）专利号ＺＬ20163016××××.3及箱包锁（Ｂ73边扣）专利号ＺＬ20173032××

原告为“中锁（Ｂ69）ＺＬ20163016××××.3”、“箱包锁（Ｂ73边扣）ＺＬ20173032××××.4”外观设计专利的专利权人，该两项专利合法有效，法律状态稳定，原告的合法权益依法应予保护。被告未经原告许可，为生产经营目的销售侵犯原告专利权的产品，侵害了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未能提供证据证明其因侵权受到实际损失或者被告因侵权所获得利益的具体数额，本院综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被告经营规模等因素，确定被告应承担的赔偿数额。被告辩称并不知晓被控侵权产品侵犯涉案外观设计专利权，且产品具有合法来源的抗辩

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1586号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：河北衡水爱特购物有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区和平西路238号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张……