承揽合同纠纷 （2017）闽05民终910号

王细章与吴声发及吴炳峰之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护。吴声发及吴炳峰提供的天津城投大厦《现金出纳帐》，王细章主张其在吴声发及吴炳峰提供的出纳帐上备注“结清”二字，系备注在“共结到2009.9.15共结478万元正”下方，是确认478万元结清的含义，并申请对其书写的“结清王细章”与出纳帐载明的“10.5付货款15万元，合计493万元”及“城投大厦货款结清再付14万元，合计507万元”两行内容的笔迹形成时间进行鉴定，在鉴定过程中，王细章申请撤回该鉴定申请。经查，双方当事人在庭审中均确认截至2009年9月15日，吴声发及吴炳峰共支付给王细章石材加工报酬478万元的事实，且有王细章在吴声发及吴炳峰提供的《现金出纳帐》上备注“共结到2009.9.15总结478万元正”字样确认，应予认定。王细章在庭审中述称“截止2009年9月15日收到478万元后，在2009年10月5日、6日分别收到吴炳峰支付的现金10万元、5万元”，与吴声发及吴炳峰提供的“出纳帐”上备注的“10.5付货款15万元，合计493万元”基本相符，符合日常生活交易习惯，在无其他证据可予反证的情况下，应予确认。王细章所签

王细章与吴声发及吴炳峰之间的承揽合同关系，合法有效，依法应受法律保护。吴声发及吴炳峰提供的天津城投大厦《现金出纳帐》，王细章主张其在吴声发及吴炳峰提供的出纳帐上备注“结清”二字，系备注在“共结到2009.9.15共结478万元正”下方，是确认478万元结清的含义，并申请对其书写的“结清王细章”与出纳帐载明的“10.5付货款15万元，合计493万元”及“城投大厦货款结清再付14万元，合计507万元”两行内容的笔迹形成时间进行鉴定，在鉴定过程中，王细章申请撤回该鉴定申请。经查，双方当事人在庭审中均确认截至2009年9月15日，吴声发及吴炳峰共支付给王细章石材加工报酬478万元的事实，且有王细章在吴

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终910号上诉人（原审原告、反诉被告）：王细章，男，1958年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴声发，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴炳峰，男，1940年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托……