排除妨害纠纷 （2014）东中法民一终字第2445号

张灿煊、张丽娟及第三人均确认龙王庙地段第六排21号即系南城大亨街11号。根据张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示南城大亨街11号房屋现登记在张衬敬的名下，然而张灿煊、张丽娟均没有提供证据证明南城大亨街11号房屋目前已经办理了房屋产权登记。对于上述建筑物的相关权益，张灿煊没有提供证据证明该权益属于张林高遗产。而张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示1992年张衬敬、张丽娟共同出资在南城大亨街11号处修建了房屋一层；2000年张衬敬、张丽娟又出资在该房屋上加建了一层。故张灿煊主张南城大亨街11号房屋的相关权益属于张林高遗产，并诉请确认其对东莞市龙王庙地段第六段21号（即现在南城大亨街11号）之房屋全部面积83.6平方米享有完全继承权，及确认张丽娟搬离东莞市龙王庙地段第六排21号（即现在南城大亨街11号）之房屋，无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2014年9月10日判决：驳回张灿煊的全部诉讼请求。案件受理费100元，已由张灿煊预缴，由张灿煊承担。上诉人张灿煊不服原审判决，向本院提

张灿煊、张丽娟及第三人均确认龙王庙地段第六排21号即系南城大亨街11号。根据张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示南城大亨街11号房屋现登记在张衬敬的名下，然而张灿煊、张丽娟均没有提供证据证明南城大亨街11号房屋目前已经办理了房屋产权登记。对于上述建筑物的相关权益，张灿煊没有提供证据证明该权益属于张林高遗产。而张丽娟提供的《土地及房屋证明》显示1992年张衬敬、张丽娟共同出资在南城大亨街11号处修建了房屋一层；2000年张衬敬、张丽娟又出资在该房屋上加建了一层。故张灿煊主张南城大亨街11号房屋的相关权益属于张林高遗产，并诉请确认其对东莞市龙王庙地段第六段21号（即现在南城大亨街11号）之房屋全部面

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2445号上诉人（原审原告）：张灿煊。委托代理人：邓波，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽娟。委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。原审第三人：张大女。原审第三人：张兰桂。原审第三人：何永康。原审第三人：何红光。原审第三人：何玉燕。原审第三人：何玉……