民间借贷纠纷 （2016）闽02民终1212号

黄飞龙提交了《借据》、《转账凭证》证明了叶跃松向黄飞龙借款的事实，原审法院依法认定黄飞龙与叶跃松间存在合法有效的民间借贷法律关系。对于叶跃松是否已经偿还了黄飞龙借款本息的问题，叶跃松提交了其向廖丽珍转账的交易明细拟证明其自2012年6月起共向黄飞龙支付1642万元，已还清借款本息。原审法院认为，对于叶跃松主张的其通过廖丽珍账户偿还借款本息的意见，黄飞龙不予认可，在叶跃松未能进一步举证证明黄飞龙曾委托廖丽珍代收借款本息的情况下，对叶跃松该主张原审法院不予采纳。且黄飞龙提交的《债务确认与还款计划书》亦可证明叶跃松于2014年7月16日仍确认尚欠黄飞龙借款本息1500万元（含本案讼争的1000万元），叶跃松未能证明此后其向黄飞龙偿还过借款本息，故原审法院认定叶跃松尚欠黄飞龙借款本金1000万元及自2014年10月1日起的利息。综上，黄飞龙要求叶跃松偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于泰龙公司是否应对上述借款承担连带清偿责任的问题，原审法院认为，泰龙公司曾在2012年6月7日出具的《借据》上以保证人的身份加盖公章，应视为其自愿对叶跃松的债务承担连带保证责任。因

黄飞龙提交了《借据》、《转账凭证》证明了叶跃松向黄飞龙借款的事实，原审法院依法认定黄飞龙与叶跃松间存在合法有效的民间借贷法律关系。对于叶跃松是否已经偿还了黄飞龙借款本息的问题，叶跃松提交了其向廖丽珍转账的交易明细拟证明其自2012年6月起共向黄飞龙支付1642万元，已还清借款本息。原审法院认为，对于叶跃松主张的其通过廖丽珍账户偿还借款本息的意见，黄飞龙不予认可，在叶跃松未能进一步举证证明黄飞龙曾委托廖丽珍代收借款本息的情况下，对叶跃松该主张原审法院不予采纳。且黄飞龙提交的《债务确认与还款计划书》亦可证明叶跃松于2014年7月16日仍确认尚欠黄飞龙借款本息1500万元（含本案讼争的1000万元）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1212号上诉人（原审被告）叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族。委托代理人曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄飞龙，男，1981年7月12日出生，汉族。委托代理人沈惠斌、闫俊宇，北京大成（厦门）律师事务所律师。原审被告泰龙电力集团有限公司。法定代表人叶跃松。委托代理人曾凯达、张毅斌，福建世礼律师事务所律……