所有权纠纷 （2014）潍民一终字第565号

董某某提供的宅基地有偿使用凭证可以证实其在昌邑市东隅社区原有规划房三间，但刘坤琦提供的村委证明及其亲舅舅董阳春的证人证言证明该三间房屋已经通过分家的形式分给了刘坤琦。因董某某与刘坤琦系母子关系，涉及到家庭内部关系，董某某应提供证据证明其所主张的房屋产权未发生变化，而董某某未提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，在产权不明晰的情况下，对董某某要求刘坤琦返还侵占的拆迁补偿款69238元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回董某某的诉讼请求。案件受理费1531元，由董某某负担。宣判后，董某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。1、涉案三间房屋的所有权人为上诉人。1989年11月18日的两份宅基地有偿使用收款凭证，可以证明涉案房屋三间是上诉人与刘希台（已故）的夫妻共同财产。而且，从原审法院调取的姜家湾片区东隅住宅房屋拆迁补偿安置协议及补偿费明细表中均可看出，政府在拆迁之前已经调查清楚，被拆迁人是上诉人，被补偿人也是上诉人，只是最后均由被上诉人未经允许私自签字

董某某提供的宅基地有偿使用凭证可以证实其在昌邑市东隅社区原有规划房三间，但刘坤琦提供的村委证明及其亲舅舅董阳春的证人证言证明该三间房屋已经通过分家的形式分给了刘坤琦。因董某某与刘坤琦系母子关系，涉及到家庭内部关系，董某某应提供证据证明其所主张的房屋产权未发生变化，而董某某未提供相关的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，在产权不明晰的情况下，对董某某要求刘坤琦返还侵占的拆迁补偿款69238元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：驳回董某某的诉讼请求。案件受理费1531元，由董某某负担。宣判后，董某某

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第565号上诉人（原审原告）董某某，昌邑市奎聚街办东隅社区居民。委托代理人刘坤言，男，1947年5月16日出生，汉族，系上诉人之子。委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘坤琦。委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。上诉人董某某因与被上诉人刘坤琦所有权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第4……