金融借款合同纠纷 （20××5）九中民二初字第2××号

原告与被告天禾公司之间签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》和《银行承兑汇票承兑合同》，均合法有效，双方应按约定全面、适当履行自己的合同义务。原告承担承兑义务的53张银行承兑汇票到期后，被告天禾公司未按《银行承兑汇票承兑合同》约定，将兑付资金交存原告处，属违约行为。原告为履行承兑义务，自行垫付资金。原告请求被告天禾公司支付该垫付资金本金，并支付利息和罚息，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天禾公司自愿为《银行承兑汇票承兑合同》项下，原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押物权设立登记。原告主张对被告天禾公司提供的抵押物，在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。被告天禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告九江市天禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌银行股份有限公司

原告与被告天禾公司之间签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》和《银行承兑汇票承兑合同》，均合法有效，双方应按约定全面、适当履行自己的合同义务。原告承担承兑义务的53张银行承兑汇票到期后，被告天禾公司未按《银行承兑汇票承兑合同》约定，将兑付资金交存原告处，属违约行为。原告为履行承兑义务，自行垫付资金。原告请求被告天禾公司支付该垫付资金本金，并支付利息和罚息，符合双方之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告天禾公司自愿为《银行承兑汇票承兑合同》项下，原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押物权设立登记。原告主张对被告天禾公司提供的抵押物，在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以确认。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（20××5）九中民二初字第2××号原告：南昌银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼3号楼，组织机构代码：59653656-9。负责人：叶璟，该支行行长。委托代理人：向盈盈，南昌银行股份有限公司九江分行员工。被告：九江市天禾商贸有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌大道95-28号，组织机构代码：59××82966-××。法定……