追偿权纠纷 （2017）晋02民终2068号

被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告靳宝的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其为被上诉人垫付消费，现尚欠11989.99元，且在二审期间提供了北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、被上诉人的账户交易记录、卖方会员收款记录，并称北京壹号车科技有限公司系运营、维护垫付宝网站的第三方公司。因该组证据系北京壹号车科技有限公司单方出具，并无其他证据佐证垫付宝网站的运营情况及交易记录的真实性。故对上诉人二审提供的证据本院均不予采信。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

被告为原告处会员。现原告未提供有效证据证明为被告垫付了消费的款项，应承担举证不能的责任，故原告主张向被告行使追偿权，该院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司对被告靳宝的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其为被上诉人垫付消费，现尚欠11989.99元，且在二审期间提供了北京壹号车科技有限公司出具的情况说明、被上诉人的账户交易记录、卖方会员收款

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2068号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕治军，男。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人吕治军追偿权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2367号民事判决，向本院提起上……