农村土地承包合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第510号

没有评估是不对的。上诉请求：1、撤销一审判决或改判；2、诉讼费用由闵增祥、李素清、闵秋利承担。闵增祥、李素清、闵秋利服从一审判决。其针对杨书珍、管爱军的上诉理由答辩称：不同意对方的上诉请求。同意一审判决。一审判决事实清楚，适用法律正确。从始至终承包经营权是我们家的，2013年的生效判决认定合同是合法有效的，地上物的问题不应该在我们承包期内得到补偿，应该在承包第一期到期的时候由杨书珍、管爱军自行处置，不能无限期的占用我们的承包地，所以杨书珍、管爱军说的征地补偿的部分应该全部是我们的，我们是合法的承包人。北安河村委会服从一审判决。因为本案已经很多年了，对于一审判决我们是尊重的，其实我们作为一审被告是不对的。杨书珍、管爱军说的已经评估了，两个概念应分开的说，一个是诉讼中的评估，一个是现在要修地铁的评估。在二审审理期间，杨书珍、管爱军向本院提交了如下证据：证据1营业执照，证明我们在这块土地上是合法经营的，种植的是果树，有注册的。证据2地上物清单，证明我们在这块地上有多少地上物。证据3地上物照片5张，证明我们所种树的现状。证据4村委会开的证明，证明我们的地被北安河村委会征收了而且对地上物已经评估

没有评估是不对的。上诉请求：1、撤销一审判决或改判；2、诉讼费用由闵增祥、李素清、闵秋利承担。闵增祥、李素清、闵秋利服从一审判决。其针对杨书珍、管爱军的上诉理由答辩称：不同意对方的上诉请求。同意一审判决。一审判决事实清楚，适用法律正确。从始至终承包经营权是我们家的，2013年的生效判决认定合同是合法有效的，地上物的问题不应该在我们承包期内得到补偿，应该在承包第一期到期的时候由杨书珍、管爱军自行处置，不能无限期的占用我们的承包地，所以杨书珍、管爱军说的征地补偿的部分应该全部是我们的，我们是合法的承包人。北安河村委会服从一审判决。因为本案已经很多年了，对于一审判决我们是尊重的，其实我们作为一审被告

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第510号上诉人（原审第三人）杨书珍，女，1942年10月10日出生。委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。上诉人（原审第三人）管爱军，男，1962年9月25日出生。委托代理人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闵增祥，男，1945年11月6日出生。被上诉人（原审原告）李素清，女，1949年12月15日出生……