民间借贷纠纷 （2018）浙03民申17号
裁判要旨
金星光公司主张龙头村委会向其借款13000元，提供了一份领款凭证为证，但龙头村委会对领款凭证的真实性有异议，并称未收到该笔款项。而对该13000元款项的性质，金星光公司在前案诉讼中一称是土地租金，又称是管理费，而本案诉讼又主张系借款，可见，对该笔款项的性质，金星光公司的说法前后不一致。在此情况下，金星光公司主张双方系借款关系，应对借款的过程即领款凭证如何形成、款项如何交付、接收人等予以详细说明，但金星光公司未做出合理的解释，故仅凭领款凭证尚不足以证明其借款的主张。金星光公司在申请再审时虽提交了一张录音光盘作为证据，但录音中的谈话内容并未涉及本案款项，与本案无关。综上，原判决对金星光公司的主张不予支持并无不当，金星光公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。审 判 长 戴 真审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一八年四月十三日代书记员 黄颖哲
摘要
瑞安市金星光商务酒店有限公司、瑞安市飞云街道龙头村村民委员会民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民申17号再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号，统一社会信用代码：913303817625229219。法定代表人：蔡兆钦，总经理。被申请人（一审被告）：瑞安市飞云街道龙头村村民委员会，住所地瑞安市飞云街道龙头村。负责人：金余友，副主任。再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司（以……