劳动合同纠纷 （2021）沪01民终1528号

根据已经查明的事实，姚程虽然存在未亲自签收等不妥行为，但其向XX公司付款的行为，已得到泰笛公司法定代表人姚宗场的核准。泰笛公司亦未提供证据证明损失系姚程造成，泰笛公司要求姚程赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年三月二十四日书记员　郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

根据已经查明的事实，姚程虽然存在未亲自签收等不妥行为，但其向XX公司付款的行为，已得到泰笛公司法定代表人姚宗场的核准。泰笛公司亦未提供证据证明损失系姚程造成，泰笛公司要求姚程赔偿经济损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人泰笛（上海）网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　杨　力二〇二一年三月二十四日书记员　郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1528号上诉人（原审原告）：泰笛（上海）网络科技股份有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路********。法定代表人：姚宗场。委托诉讼代理人：双求铭，上海翰鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚程，男，1976年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严巍,上海金诰律师事务所律师。上诉人泰笛（上海）网络科技股份有……