民间借贷纠纷 （2019）川01民终7165号

金洪与宇通地基签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宇通地基向金洪借款1580000元的事实清楚，双方当事人争议的焦点在于：宇通地基已归还的款项400000是本金还是利息；蜀鑫公司应付宇通机械公司的租赁费445000元是否应当抵扣案涉借款；本案借款利息的计算是否以高枧乡工程项目损失的处理解决为前提条件。 关于400000万元款项系归还本金还是利息的问题。因双方并未在借款合同中明确还款顺序，则应当按照先息后本的方式认定400000万元款项的归还性质。截止2016年7月6日，宇通地基应向金洪支付的利息为412964元（1580000元×36%÷365天×265天），故宇通地基在2016年7月6日的还款400000元应当用于支付所欠借款利息，虽然抵扣利息后尚余欠12964元，因金洪于本案中关于利息的主张自2016年7月7日起算，则视为金洪认可宇通地基截止2016年7月6日的利息已经付清。 关于租赁费445000元是否应当抵扣案涉借款的问题。宇通机械公司与蜀鑫建设关于将双方租赁合同的租金抵扣金洪与

金洪与宇通地基签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宇通地基向金洪借款1580000元的事实清楚，双方当事人争议的焦点在于：宇通地基已归还的款项400000是本金还是利息；蜀鑫公司应付宇通机械公司的租赁费445000元是否应当抵扣案涉借款；本案借款利息的计算是否以高枧乡工程项目损失的处理解决为前提条件。 关于400000万元款项系归还本金还是利息的问题。因双方并未在借款合同中明确还款顺序，则应当按照先息后本的方式认定400000万元款项的归还性质。截止2016年7月6日，宇通地基应向金洪支付的利息为412964元（1580000元&t

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7165号 上诉人(原审被告):四川宇通地基基础工程有限公司,住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元37层3701号。 法定代表人：李金武。 委托诉讼代理人：胡彦军，四川高扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:金洪,男,1974年3月25日出生,45岁,汉族,住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事……