保险纠纷 （2018）津01民终3652号

天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的事故车辆损失评估明细表详细列明了更换、维修项目和相应的估损价格。再结合梁彤提交的维修费发票，可完整证明冀Ｄ×××××号机动车的车辆损失情况。中华联合保险公司对梁彤提交的上述评估报告中所列的更换、维修项目无异议，但对项目价格有异议，认为该评估报告所出具的价格系原厂配件价格，远高于4S店的价格。经一审法院释明，中华联合保险公司放弃对事故车辆损失申请重新鉴定的权利，并向一审法院提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及天津市宝银汽车商贸有限公司维修报价单证对梁彤的证据予以反驳。关于两份鉴定报告经审查，更换、维修项目基本一致，但各项目价格不一致，梁彤提交的评估报告是基于原厂配件价格作出的定损，而中华联合保险公司提交的评估报告的定损价格远低于4S店的价格标准。一审法院认为，梁彤委托的鉴定机构按照原厂配件价格进行定损并无不妥。冀Ｄ×××××号机动车注册登记日期为2016年3月16日，事故发生时该车使用仅一年有余，且中华联合保

中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、梁彤保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3652号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燃，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：梁彤，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上……